Parlementaire fracties zijn van mening dat migranten door het huidige immigratiebeleid vaker in armoede en armoede terechtkomen

Een nieuw rapport dat gisteren werd gepubliceerd door de All Party Parliamentary Group (APPG) on Poverty en de APPG on Migration onderzoekt hoe immigratie- en asielbeleid bijdragen aan de armoede in Groot-Brittannië.

Het 42 pagina’s tellende rapport kunt u hier downloaden.

Het volgt op een onderzoek naar de effecten van het immigratiesysteem op de armoede, dat afgelopen september door de APPG’s werd gelanceerd. Bijdragen aan het onderzoek werden gevraagd van deskundigen en mensen met praktijkervaring over hoe verschillende immigratiebeleidsmaatregelen momenteel bijdragen aan armoede. Er zijn ongeveer 200 inzendingen ontvangen.

In hun nieuwe rapport zeiden de APPG’s: “We hebben geluisterd naar vooraanstaande experts op het gebied van armoede- en migratiebeleid, maar ook naar mensen met praktijkervaring met ons immigratiesysteem. We zijn ontroerd door de hoeveelheid en kwaliteit van het gepresenteerde bewijsmateriaal. bedroefd om te zien dat mensen die buiten Groot-Brittannië zijn geboren aanzienlijk oververtegenwoordigd zijn in het aantal mensen dat met armoede en armoede te maken heeft … Het is moeilijk om de conclusie te ontwijken dat beleid soms bedoeld is om mensen in armoede te duwen, in de hoop dat het anderen daarvan zal afschrikken verhuizen naar Groot-Brittannië, ook al is er weinig bewijs dat dit inderdaad een afschrikmiddel zou zijn.”

Het rapport merkt op dat de meeste migranten in Groot-Brittannië niet in armoede leven, maar het immigratiebeleid in Groot-Brittannië kan het risico op armoede voor sommige mensen op een aantal manieren vergroten, waardoor diepe armoede en zelfs armoede onder de meest kwetsbare groepen kan ontstaan.

Het door de APPG’s benadrukte immigratiebeleid dat het armoederisico voor migranten rechtstreeks vergroot, omvat:

• Het beperken van hun recht op werk, het beperken van hun vermogen om hun arbeidsrechten veilig te stellen, of het vergroten van hun risico op discriminatie;
• Het beperken van hun toegang tot het vangnet van de sociale zekerheid en tot openbare diensten, wat sommigen tot onveilig en uitbuitend werk drijft;
• Het opleggen van hoge directe kosten aan gezinnen en individuen om legaal in Groot-Brittannië te blijven tijdens hun reis naar een vestigingsplaats, inclusief immigratie- en nationaliteitskosten;
• Hen in onzekere huisvesting duwen of het risico op dakloosheid vergroten;
• Ze slagen er niet in de steun te bieden die hen in staat zou stellen effectief in gemeenschappen te integreren.

Beperkingen op het recht op werk werden door het onderzoek geïdentificeerd als een belangrijke oorzaak van armoede. Zoals de APPGs in hun rapport opmerken, hebben de meeste asielzoekers en migranten met een illegale immigratiestatus geen recht op werk.

Migranten die kunnen werken, worden op de Britse arbeidsmarkt geconfronteerd met een reeks barrières die hun risico op armoede kunnen vergroten als gevolg van werkloosheid of lage lonen, waaronder visumbeperkingen die het vermogen van sommige migranten beperken om gemakkelijk van werkgever te veranderen.

Veel migranten hebben geen toegang tot sociale zekerheid en bijstand. Het rapport legt uit: “Miljoenen mensen (naar schatting 2,6 miljoen eind 2022) die in Groot-Brittannië wonen met een tijdelijk verblijfsvergunning (inclusief degenen die zijn komen werken, studeren of zich bij hun gezin voegen) zijn onderworpen aan ‘No Recourse to De omstandigheden van de publieke fondsen (NRPF) die hen beletten toegang te krijgen tot de meeste socialezekerheidsuitkeringen en sociale steun (en ook tot sociale huisvesting). Veel van degenen die onderworpen zijn aan NRPF-beperkingen zullen zich in een financieel veilige situatie bevinden, maar voor een aanzienlijk aantal huishoudens dit gebrek aan toegang tot sociale zekerheid en welzijnssteun kan hen onder de armoedegrens duwen.”

Het rapport benadrukt ook hoe het immigratiesysteem zelf substantiële directe kosten oplegt aan migrantenhuishoudens.

“Een aanvraag voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd in Groot-Brittannië kost nu bijvoorbeeld bijna £2.900 en een naturalisatie (Brits staatsburgerschap) £1.500. Voor mensen met een laag of zelfs middeninkomen kunnen immigratie- en nationaliteitskosten voldoende zijn om hen onder de grens te duwen. Naast immigratie- en nationaliteitskosten moeten veel migranten naar Groot-Brittannië vanaf februari 2024 ook een jaarlijkse ziektekostentoeslag betalen, die nu meer dan £1.000 per jaar bedraagt ​​voor volwassenen in de meeste visumcategorieën”, aldus het rapport. .

Een gezin van twee volwassenen en twee kinderen op de ‘tienjarige route’ naar vestiging in Groot-Brittannië wordt geconfronteerd met totale kosten van ruim £50.000, alleen al aan vergoedingen en toeslagen.

Zoals het rapport verder opmerkt, lopen degenen die het zich niet kunnen veroorloven om de vergoedingen te betalen om hun verblijfsverlof te verlengen het risico in de status van irreguliere migratie terecht te komen, met alle risico’s van dien, waaronder aanhoudende armoede en beperkte rechten.

De behoefte aan juridisch advies kan ook aanzienlijke kosten met zich meebrengen, vooral vanwege het gebrek aan rechtsbijstand voor de meeste immigratiegerelateerde zaken, en het gebrek aan capaciteit in de vrijwilligerssector om advies te geven.

Hoewel de APPG’s opmerken dat hun rapport slechts kort ingaat op enkele manieren waarop het immigratiebeleid de armoede in Groot-Brittannië rechtstreeks beïnvloedt, zeggen zij dat het duidelijk is dat de gevolgen breed en aanzienlijk zijn.

Barones Lister, covoorzitter van de APPG voor armoede en vicevoorzitter van de APPG voor migratie, zei: “Dit rapport laat zien dat het overheidsbeleid maar al te vaak verborgen armoede en armoede creëert voor mensen in het immigratiesysteem. milieu voor velen in kwetsbare omstandigheden, het drijft mensen niet alleen in extreme armoede en armoede, maar laat het ook aan lokale gemeenschappen – lokale overheden en maatschappelijke groeperingen – over om de stukken op te rapen respecteert de mensenrechten van alle asielzoekers, vluchtelingen en migranten en dient de sociale en economische behoeften van het land.”

In het rapport worden een aantal aanbevelingen gedaan om de regering een mogelijk startpunt te bieden om de beleidsvorming tussen departementen en tussen alle bestuursniveaus beter met elkaar te verbinden om de armoede terug te dringen.

“De begunstigden van meer gezamenlijke, meer op feiten gebaseerde en meer humane beleidsvorming zullen niet alleen de migrantenhuishoudens en -gemeenschappen zijn, maar ook de bredere gemeenschap, de lokale overheid, vrijwilligersorganisaties en werkgevers. Terwijl het gebrek aan duidelijke gegevens op het snijvlak van migratie en armoede maken het moeilijk om precieze kosten te plakken op verschillende beleidsinterventies, de sociale en economische voordelen van actie – zowel op de korte als op de lange termijn – zijn duidelijk. Armoede is een inhumaan en ineffectief instrument om het Britse immigratiebeleid af te dwingen, en dat moeten we ook doen samenwerken om ervoor te zorgen dat niemand in Groot-Brittannië te maken krijgt met diepe armoede of armoede”, besluit het rapport.