Trump stuurt niet zijn beste

Stel je je ideale Republikeinse kandidaat voor. Zouden ze er ongeveer zo uitzien?

1. Een ‘ankerbaby’ (technisch gezien ‘illegale immigrant’);

2. Ouders waren illegale vreemdelingen uit Syrië, die alleen maar vermeden werden gedeporteerd vanwege hun ‘Amerikaanse staatsburger’-ankerbaby, dat wil zeggen ‘de kandidaat’;

3. Vader aangeklaagd voor het bombarderen van een synagoge (aanklacht ingetrokken toen mede-samenzweerders weigerden tegen hem te getuigen);

4. Steunde de amnestie van senator Marco Rubio;

5. was opgetogen dat president George W. Bush op 11 september een toespraak hield in een moskee;

6. eist voortdurend dat Amerikanen verstrikt raken in buitenlandse conflicten die niets met ons land te maken hebben;

7. Is tot vloekende woede op mij gedreven omdat ik zei dat immigranten veel misdaden begaan.

Nee? Nou, dat is Abe Hamadeh, de door Trump gesteunde kandidaat voor het 8e congresdistrict van Arizona. (Ik merk Hamadeh toevallig op omdat hij het opneemt tegen de uitstekende Blake Masters, die eigenlijk de ideale Republikeinse kandidaat is.)

Zoals veel immigranten die onderweg waren, verliet Hamadeh onmiddellijk al zijn eerdere functies zodra hij daar een voordeel in zag. Wat moet ik zeggen om de rubes voor de gek te houden?

Hij is de Alexander Vindman van rechts, de Dinesh D’Souza van de moslims, de immigrantencreditcardfraudeur van de electorale politiek.

Voordat Hamadeh zich kandidaat stelde voor zijn ambt in Arizona, verwijderde hij zijn Twitter-feed en werd plotseling meer Trumpy dan Trump. Over immigratie zei hij: “We moeten beginnen met de wederopbouw van die muur op staatsgrond. We moeten beginnen met het afdwingen van vervolgingen door de staat, het aanpakken van de mensensmokkel en alle drugs die binnenkomen, en het vervolgen van de illegale immigranten als indringers.”

Dit van de amnestie-ondersteunende ankerbaby.

Trump lijkt tenminste daadwerkelijk te geloven wat hij over immigratie zegt; hij is gewoon te lui om het te doen. In 2013, toen Rubio ons land bijna met amnestie verwoestte, viel Trump meedogenloos het wetsvoorstel aan, door bijvoorbeeld te zeggen:

— “Immigratiehervorming is prima — maar haast je niet om ons land weg te geven! Het klinkt alsof dat is wat er gebeurt.” (30 januari 2013)

— “Amnestie betekent zelfmoord voor de Republikeinen. Niet één van die 12 miljoen die onze wetten heeft overtreden, zal Republikein stemmen. Obama lacht om @GOP.” (19 maart 2013)

— “TRUMP: IMMIGRATIEBILL EEN REPUBLIKEINSE ‘DOODWENS.'” (Breitbart, 3 juni 2013)

Ondertussen prees Hamadeh de amnestie van Rubio als een “oplossing” voor wat we nu hebben. Wat geen amnestie is. Voor de goede orde noemde hij Rick Santorum een ​​‘racist’ en mij een ‘BITCH’.

Ondanks gerechtelijke documenten die het tegendeel beweren (gedeeltelijk herdrukt in The Arizona Republic), en de bekentenis van zijn vader dat hij illegaal in het land was (volgens een gelijktijdig nieuwsartikel over de bomaanslag op de synagoge dertig jaar geleden), zei Hamadeh tegen de Republiek: “Mijn ouders kwam in 1989 met trots LEGAAL naar de Verenigde Staten en werd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken beloond voor het LEGAAL wachten op het Amerikaanse staatsburgerschap in 2007 en 2009.

Net als veel immigranten heeft Hamadeh een grote belangstelling voor het oude land. Van 2012 tot 2018 tweette hij onophoudelijk over het Midden-Oosten, vooral Syrië.

Een niet-uitputtende lijst:

“Ik heb de Britten de eer gegeven, ze debatteren tenminste over actie in Syrië. Waar is ons congres?”

“Ik ben optimistisch over het feit dat de nieuwe raad een pro-vrijheid liberale benadering in Syrië zal aannemen. Hopelijk hebben ze nu invloed op de #FSA-rebellen”

“Haass heeft gelijk: de VS moeten reageren op de wreedheden in Syrië.”

“Je kunt niet zeggen: ‘Ik ben tegen Bashar, dus ik ben vóór ALLE #FSA.’ Dit is geen sportwedstrijd, het moet een pro-vrijheidsagenda zijn.’

“Syrië is in ons nationale veiligheidsbelang.”

“Als Assad deze week valt, moet de FSA een hoger standpunt innemen door zich niet te richten op de Alawieten en andere minderheden.”

Zijn de kiezers in Arizona op dezelfde manier gefixeerd op de interne politiek van Syrië? Hoevelen weten of geven erom wat “FSA” is? Alawieten?

Uiteraard verlangde Hamadeh ook naar oorlog met Rusland, door te tweeten: “We kunnen niet toestaan ​​dat (Rusland) Oekraïne overneemt.” Wij? Hoeveel oorlogen gaan deze immigranten ons laten voeren?

Maar nu wil Hamadeh ons laten geloven dat hij een America First-patriot is.

Op dat moment beginnen de honden te grommen. Wat is er aan de hand, verkenner? Waarom blaft u? Dat is gewoon een gewone Amerikaan.

Nog een knipperend rood licht schetterend SCAMSTER! is dat Hamadeh niet alleen Trumps ‘gestolen verkiezingsclaim’ omarmde, maar er zelfs tien keer verder mee ging. Nadat Hamadeh in 2022 de race van de procureurs-generaal met een verflaagje (280 stemmen) had verloren, liet hij het niet rusten. Er volgden niet één, niet twee, maar drie uiterst frivole rechtszaken waarin werd geëist dat de rechtbanken hem tot procureur-generaal zouden benoemen.

Alle drie de rechtszaken werden buiten de rechtbank afgewezen – onder meer door een rechter benoemd door gouverneur Jan Brewer – en eindigden uiteindelijk met sancties tegen hem.

Iedereen die iets van politiek weet, weet dat je nooit aan verkiezingen deelneemt, ook al zijn deze gestolen. Kiezers belonen vriendelijkheid en straffen zure druiven. Waarom zou Hamadeh zichzelf zo belachelijk maken?

Want zo krijg je de goedkeuring van Trump.

Zoals u zich wellicht herinnert, steunde Trump tijdens de laatste verkiezingscyclus kandidaten die hadden gesproken op QAnon-bijeenkomsten, die zeiden dat vrouwen die de baby van hun verkrachter krijgen ‘genezend’ kunnen zijn, die een reeks onwettige kinderen in het Zuiden hadden achtergelaten, die aan de kaak stelden de zittende Republikeinse gouverneur als een ‘Chinese communistische sympathisant’, die zei dat vrouwen die abortus ondergaan, vervolgd moeten worden voor moord.

Wat was hun mysterieuze aantrekkingskracht op Trump? Slechts één ding: ze weigerden de uitslag van de verkiezingen van 2020 te accepteren.

Het verraste niemand: al deze door Trump gesteunde, minder dan ideale kandidaten leden spectaculaire nederlagen op de verkiezingsdag, waardoor de Amerikaanse Senaat en een paar gouverneurschappen aan de Democraten werden overgedragen. Of Trump nu wint of verliest in november, de sleutel tot het vermijden van een nationale catastrofe is dat de Republikeinen het Congres winnen, en dat ga je niet doen door te vertrouwen op de steunbetuigingen van Trump.

Misschien tel je de dagen af ​​totdat je weer op Trump kunt stemmen. Maar voordat u enig geloof hecht aan zijn advies in andere rassen, probeer u te herinneren hoe u zich voelde de dag na de tussentijdse verkiezingen van 2022, toen de ‘rode golf’ uitmondde in een Republikeins bloedbad.

Je kunt Scout beter vertrouwen.