“Het beroep van Nottingham Forest tegen vierpuntsstraf wegens overtreding van de winst- en duurzaamheidsregels van de Premier League afgewezen”

Het beroep van Nottingham Forest tegen hun straf van vier punten wegens het overtreden van de winst- en duurzaamheidsregels van de Premier League is niet succesvol geweest. Het oorspronkelijke besluit van de onafhankelijke commissie om de sanctie op te leggen is gehandhaafd, wat betekent dat Forest op de 17e plaats blijft staan ​​en drie punten voorsprong heeft op de degradatiezone, met nog maar twee wedstrijden te spelen.

De commissie constateerde dat de verliezen van Forest tot en met het seizoen 2022-2023 de drempel van £61 miljoen met £34,5 miljoen overschreden. In maart belandde de club na de eerste puntenaftrek in de degradatiezone van de Premier League. Dankzij de winst- en duurzaamheidsregels kunnen clubs £105 miljoen verliezen over drie seizoenen, of £35 miljoen per campagne. Het maximale verlies van Forest was echter beperkt tot £ 61 miljoen, omdat hij twee jaar in het kampioenschap had doorgebracht.

In het seizoen 2022-2023 had Forest een netto transferuitgaven van £ 142,8 miljoen. Ze leden een gemiddeld verlies van £3 miljoen in 2020 en 2021, gevolgd door nog eens £40 miljoen verlies in 2022 en £52 miljoen in 2023, resulterend in een totaal verlies van £95 miljoen.

Aanvankelijk zou Forest een aftrek van zes punten krijgen, maar hun “vroege pleidooi” en “samenwerking” leidden ertoe dat het verbod werd teruggebracht tot vier punten. Everton, die ook werd beschuldigd van het overtreden van PSR, kreeg een aftrek van 10 punten, die in hoger beroep werd teruggebracht tot zes. Ze kregen later een extra aftrek van twee punten voor een tweede overtreding, waartegen ze in beroep zijn gegaan, maar ze zijn momenteel veilig voor degradatie.

De oplossing van de PSR-zaak van Forest komt na een controversiële verklaring die ze op sociale media hebben afgelegd na een 2-0 nederlaag tegen Everton. De club is door de voetbalbond beschuldigd van wangedrag omdat ze de integriteit van de video-assistent-scheidsrechter (VAR) op de post in twijfel trok. Ondanks hun kritiek is duidelijk gemaakt dat Forest voorafgaand aan de wedstrijd niet heeft gevraagd om de VAR, Stuart Attwell, te vervangen.

Luton-middenvelder Andros Townsend, die eerder voor Everton speelde, bekritiseerde de onzekerheid rond clubs die sancties zouden krijgen en vervolgens in beroep zouden gaan, en stelde dat dit “een aanfluiting is van de Premier League.” Hij benadrukte de behoefte aan zekerheid bij het aankondigen van kosten en puntenaftrek.

In de toekomst zal Forest het zaterdag opnemen tegen Chelsea en op 19 mei hun campagne tegen het met degradatie bedreigde Burnley afsluiten.

Deze zaak benadrukt het belang van het naleven van de financiële regels in het voetbal en de mogelijke gevolgen voor clubs die dit nalaten. Het roept ook vragen op over de consistentie en transparantie van het strafproces binnen de Premier League. Het feit dat het verbod van Forest vanwege een vroeg pleidooi en medewerking werd teruggebracht van zes naar vier punten, duidt op een zekere mate van subjectiviteit in het besluitvormingsproces.

Bovendien roepen de aanzienlijke netto transferuitgaven van £142,8 miljoen in het seizoen 2022-2023 zorgen op over het financiële beheer van de club en hun vermogen om succes op lange termijn vast te houden. Het valt nog te bezien welke invloed deze uitspraak zal hebben op de toekomstige uitgaven- en rekruteringsstrategieën van Forest.

De controverse rond de socialemediaverklaring van Forest over VAR benadrukt het voortdurende debat over de rol van technologie in het voetbal en de impact ervan op de besluitvorming. Het benadrukt ook het belang van het handhaven van professionaliteit en integriteit in de publieke communicatie, vooral bij het bekritiseren van wedstrijdofficials.

Over het geheel genomen dient het mislukte beroep van Nottingham Forest tegen hun puntenaftrek als een herinnering aan de financiële uitdagingen waarmee Premier League-clubs worden geconfronteerd en de noodzaak van strikte naleving van winst- en duurzaamheidsregels. De zaak roept ook bredere vragen op over de consistentie en transparantie van het strafproces binnen het Engelse voetbal.